ИЗМЕРИТЕЛЬ БЕЗУМИЯ

Его называют болезнью трёх веков. Много бед он принёс человечеству.
Имя этой болезни - социализм.
Он, словно вирус, проник даже в капиталистические страны, приводя к постепенной интеллектуальной деградации общества. И особенно это видно на примере печальной судьбы тестов по определению интеллекта - IQ.
Эти тесты могли перевернуть мир. Но мир перевернул их. В то время как два бородатых немецких гнома - Маркс и Энгельс - писали свои сказки о том, что пролетарии, у которых хватает ума только на то, чтобы стоять у станка, есть самый передовой и прогрессивный класс на планете, европейский учёный по имени Давид Векслер работал в совершенно ином направлении. Он решил не верить в сказки, а взять и измерить человеческий интеллект, оценив его не просто качественно ("гений", "дурак") а количественно, в цифрах.
Чтобы определить, кто чего стОит и заслуживает в этом мире.
Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению коэффициента интеллекта - IQ.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли раньше, поэтому так и не узнали, что по их теории о том, будто все люди рождаются равными, и все их способности - исключительно плод воспитания, нанесён первый страшный удар.
Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей - цвет глаз, рост, основные черты характера, сообразительность - зависят от генов.
То есть люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив, жаловаться на общество бессмысленно.
Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом столкновении отнюдь не интеллект, потому что на историческую сцену как раз выходили простые ребята, составляющие народные массы.
Простым ребятам - простые теории.
Отнять и поделить: Я нищий не потому что дурак, а потому что мир устроен несправедливо.
Необходимо отметить, что поначалу противоречий между марксизмом и генетикой, социализмом и тестами на IQ никто не заметил. Только потом в социалистическом СССР генетику объявили продажной девкой империализма, а тесты на интеллект - буржуазными извращениями, направленными против рабочих.
Сами же буржуи были настроены восторженно.
Теперь при приёме на работу, требующей соображалки, можно было просто провести тест и определить пригодность работника. Да и в университет брать самых смышлёных, потому что дурака учить - только зря деньги тратить.
Одним из первых систему тестов применило правительство США.
Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам дураки? Давайте ещё на входе отсеивать интеллектуально недостаточную публику!..
Сказано - сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов.
Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80% венгров и 87% русских по результатам тестирования были признаны слабоумными. Начали разбираться.
И оказалось, большинство вновь прибывших очень плохо знают английский язык и просто не понимают заданий теста. Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент отказов во въезде в страну возрос почти в шесть раз!..
Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование новобранцев. Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому было протестировано два миллиона призывников, психологи получили новые данные, а Минобороны обескураживающий результат: средний американский новобранец имел АйКью 13-летнего ребенка. И что военным было делать с этими данными?
Отказываться от войн?..
Результат, между тем, легко объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни. И это означало, что деревенские дети в информационно бедной среде деревни примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых городских детей. Которых в армию калачом не заманишь.
А психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не только от генов, но и от среды, то есть воспитания!
Его можно развить! За эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной справедливости. Теперь оставалось ответить только на один вопрос: на сколько всё-таки интеллект тренируем, а насколько он заложен от природы?

Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на пьедестал почёта такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение феминисток): их очень вдохновили опубликованные данные о том, что средняя бродвейская танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем средний американский военный.
Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем глупее мужчин, мнение феминисток к тестам на IQ резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете, как дискриминационных и унижающих достоинство женщин.
Тем временем тесты на IQ в США уже использовались вовсю и везде - с их помощью университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе сотрудников поумнее.
Пик успеха IQ пришелся на пятидесятые. А вот шестидесятые годы принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже выразившееся в молодежной революции 1968 года). Защитники прав человека требовали отменить тесты на IQ, потому что из-за них негров не принимают в вузы!
Это расизм!.. Наибольший гнев у защитников вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что означают слова "уединение" и "харакири".
-Почему негр должен знать столицу Греции? - возмущались они.
В результате в 1964 году в учебных заведениях Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все вербальные вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.

Однако, учёные не собирались сдаваться. В конце шестидесятых известный психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстает от IQ белых людей. Он же ответил на вопрос касательно развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20% - тренировкой.

Вообще, в его выводах не было ничего удивительного. Об отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы чёрные, другие узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в крови выше, у других ниже.

Негры лучше белых преуспевают, например, в боксе, потому что у них в среднем толще черепная коробка, соответственно, меньше вероятность пробить до нокаута.

Организмы монголоидов почти не усваивают коровье молоко и алкоголь, в отличие от европеоидов.

Число потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи - всё это разнится от расы к расе, и всё это определяется генетикой.

Но ведь интеллект тоже определяется генетикой! И, значит, тоже может иметь расовые вариации.
Однако, с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать чёрных - боже упаси, даже, если это правда!

В общем, Дженсена обвинили в расизме.
Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св. Энгельса почём зря. Советская пресса вещала: "Большим завоеванием негров в борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975 г. Негритянской Психологической Ассоциацией рекомендации разработать и передать в ООН петицию с обвинением Соединенных Штатов в геноциде (! - А.Н.) по отношению к чернокожим американцам".
Кстати, председатель этой ассоциации чёрных психологов, объединившихся по цвету кожи, отплатил Советам доброй монетой, сказав: "Присмотритесь, везде вокруг нас происходят социальные изменения. В Африке, Азии, Южной Америке, в Карибском бассейне и даже Европе социализм даёт свои ростки... Наступает эпоха социализма, и это совершенно очевидно. А у наших предков (негров - А.Н.) был социализм задолго до начала колониальной эксплуатации."
Социализм активно боролся с IQ!..
Сторонники оголтелого равноправия кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому слишком связаны с белой культурой. А также потому, что негры в среднем беднее и потому малограмотные.

На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и белые американцы и говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И всё равно решают тесты лучше негров!..

Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но тесты, опять-таки, решают лучше последних!..
Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе нобелевские лауреаты. Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в классах для умственно отсталых детей являются неграми, в то время как негры составляют лишь 28% всех учащихся. Они говорили, что констатация научного факта ещё не есть расизм. И если в среднем по интеллекту негры уступают белым, а женщины мужчинам, то ничего страшного в этом нет - всё равно в капиталистической гонке все соревнуются индивидуально, а не командно.
Тогда социалисты и прочие сторонники "командных забегов" придумали новую фишку, они начали утверждать, что интеллект - гораздо более широкое понятие, чем просто умение логически соображать. Да, неграм не удается что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно, практически нет негров-математиков, философов, физиков, программистов), но зато негры прекрасно плетут макраме и изобрели джаз..

Пока либерал-социалисты искали утешение в джазе, к делу подключились физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по IQ может быть связано с их общеэволюционным отставанием - белые просто опередили чёрных в развитии на несколько тысяч лет!
Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у чёрных. Кроме того, развитие мозга у чёрного ребенка идёт не так, как у белого - поначалу чёрные дети по двигательной и умственной активности развиваются быстрее белых, но, начиная с пяти лет, чёрные дети отстают; развитие лобных долей, отвечающих за логику и абстрактное мышление у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у белых. При этом эти лобные доли чёрных менее развиты и имеют меньшее количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян развитие лобных долей и двигательной активности идёт ещё быстрее, чем у негров, но и завершается гораздо раньше.)
Именно поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов.

Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват.
Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым. Наконец, профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими выкладками книг привел данные о том, что на 1 чёрного  одарённого ребенка приходятся 7-8 одарённых белых детей. При этом 80% одаренных чёрных имеют смешанную кровь (с белыми или азиатами).
С точки зрения генетики так и должно быть.

Но не с точки зрения политкорректности!..
Каковая, постепенно делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой леваками и марксистами, стала цензурным кляпом для научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов.
Ещё одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным либерал-социалистам был следующий: по всем замерам IQ, проведённым в разных странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых.
Казалось бы, это естественно, что дураки живут хуже умных.

Но социалисты всё переворачивают с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив - они глупые, потому что бедные!
И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся голота разом поумнеет.
Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из Чикатилы "сделать" Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди рождаются как белые листы - что запишешь на них, то и получишь.

По этой теории нанёс мощный удар великий английский ученый Сирил Берт. Он задумал и осуществил гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если они воспитываются в разных семьях!.. Грандиозное исследование, проделанное Бертом доказало со всей неопровержимостью: Ай Кью генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на порой очень отличающееся воспитание.
Социалистам крыть было нечем.
И тогда кому-то из них пришла в голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт неправ, давайте докажем, что он подлец! На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?).
Только через много лет, все эти обвинения рассыпались - нашлись и ассистенты, и источники. Но было уже поздно - западный мир охватила эпидемия политкорректности и аффирмации.
Аффирмация - это предоставление преимущественных прав отсталым группам населения (неграм например..)
Так в современной Америке  стало легче получить работу или поступить в вуз негру или женщине..

В СССР тоже была такая практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли отслужившие в армии и отупевшие там донельзя, разные рабфаковцы, ветераны афганской войны и пр. - для них проходной балл был ниже.
К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень.
Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на лучших - преимущества получали люди с хорошей соображалкой. Они и строили цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели тестов на интеллект. А получилось все наоборот:

На IQ-тесты западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и шовинизма.
В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста сегодня на Западе не могут служить основанием отказа в приёме на работу, даже если наниматься придёт полный идиот. Во многих странах при приёме на работу тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приёме в университеты и колледжи.
Напротив, зачастую преимущество поступления даётся глупым, а не умным.

Это значит, что вместо естественного отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный отбор на худших.
Отбор не на  выживание, а на вымирание.
И вот результат:
В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата не различалась - белые выпускники получали лишь на 3,7% больше. А вот в насквозь пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в полпинка можно угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату чёрных аж на 15,5%! Отчего же это чёрным, несмотря на все преференции, так и не удаётся зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы падают?..

А из-за преференций! Потому, что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в колледж только за цвет кожи. Клиенты знают цену таким специалистам и не хотят им платить: Может быть, рынок расставит всё по своим местам?
Не было бы только поздно!...

Александр КУКУШКИН

----------------------------------------

P S
...увы, уже поздно!