Город в северной Молдове

Среда, 28.06.2017, 01:13Hello Гость | RSS
Главная | может вам, друзья, это будет интересно... - Страница 28 - ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... | Регистрация | Вход
Форма входа
Меню сайта
Поиск
Мини-чат
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 28 из 28«12262728
ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... » НОВОСТИ из различных источников » понемногу обо всём и... всё о немногом » может вам, друзья, это будет интересно...
может вам, друзья, это будет интересно...
ПинечкаДата: Пятница, 26.05.2017, 16:49 | Сообщение # 406
мон ами
Группа: Администраторы
Сообщений: 1087
Статус: Offline
Парламентский сброд

ВПЕРВЫЕ став депутатом Кнессета, я был потрясен низким уровнем обсуждений.
Речи были полны избитых фраз, банальностей и партийных лозунгов при почти полном отсутствии интеллекта.
Это было 52 года назад...
Тогда среди депутатов были Давид Бен-Гурион, Менахем Бегин, Леви Эшколь и ещё несколько фигур такого масштаба.
Оглядываясь из сегодняшнего дня, тот Кнессет представляется Олимпом в сравнении с теперешним составом неавгустейшего собрания.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дебаты в нём были бы столь же неуместны, как пение "Отче наш" в синагоге.

Не будем обманывать себя, теперешний Кнессет заполнен тем, что я бы назвал парламентским сбродом.
В кругу этих джентльменов и дам я не прикоснулся бы и к чашке кофе.
Некоторые из них выглядят и ведут себя как ходячие анекдоты.
Одного подозревают во владении публичным домом в Восточной Европе.
Других бы, не медля, выбросил любой уважающий себя частный предприниматель.
Теперь они включились в небывалое соревнование "частных" законопроектов, представленных на голосование в Кнессете не правительством, а отдельными депутатами.
Недавно я уже упомянул некоторые из таких законопроектов – вроде признания Израиля "Национальным Домом Еврейского Народа" – и они множатся каждую неделю, не привлекая особого внимания, потому что правительственные законопроекты не намного разумнее.

Неизбежно возникает вопрос: как эти люди вообще были избраны?

В старых партиях, таких как "Ликуд" и "Сионистский лагерь" (в прошлом "Авода"), проводились первичные выборы. Это внутренние выборы, на которых члены партии выбирают своих представителей. Например, председатель рабочего комитета на крупном государственном предприятии регистрирует всех сотрудников вместе с их семьями в "Ликуде", и сам оказывается в партийном списке на всеобщих выборах. Вот вам и готовый министр.
Новые "партии" отказались от этой возни.
Основатель партии лично отбирает по своему усмотрению тех, кто попадет в партийный список. Члены партии полностью зависимы от него.
Если они придутся лидеру не ко двору, то на следующих выборах он просто выбросит их из списка и заменит более угодливыми.
ИЗРАИЛЬСКАЯ избирательная система позволяет любой группе граждан составить собственный избирательный список.
Преодолев избирательный барьер, эти кандидаты попадают в Кнессет.
Для первых нескольких выборов проходной барьер составлял 1%: вот почему мне удалось быть избранным три раза. С тех пор барьер был повышен, и составляет теперь 3,25% всех действительных голосов.
РАЗУМЕЕТСЯ, я был горячим сторонником существовавшей системы.
У неё действительно есть некоторые важные преимущества. Израильское общество состоит из многих секторов: евреев и арабов, западных и восточных евреев, новых иммигрантов и старожилов, религиозных (разного рода) и светских, богатых, бедных и прочих.
Эта система позволяет им всем получить представительство.
Премьер-министра и правительство избирает Кнессет.
Поскольку ни она партия ещё ни разу не одержала абсолютной победы на выборах, правительство всегда основано на коалиции, что образует некую систему сдержек и противовесов.
На каком-то этапе закон был изменён, и премьер-министра стали избирать на прямых выборах. Общество быстро разочаровалось, и была возвращена прежняя система.
Теперь, наблюдая за наводнившим Кнессет сбродом, я изменил свое мнение.
В существующей системе что-то очевидно в высшей степени ненормально.

РАЗУМЕЕТСЯ, совершенной избирательной системы не существует.
Адольф Гитлер пришёл к власти на демократических выборах. Одиозные лидеры разного рода бывали избраны демократически. Недавно был избран Дональд Трамп, очень сомнительный кандидат...
В мире существует множество избирательных систем.
Все они результат истории и обстоятельств. У разных народов бывают разные характеры и предпочтения.
Британская система, одна из старейших, крайне консервативна. В ней нет места новым партиям и чудаковатым персонам. Каждый округ избирает одного депутата, и победитель получает всё.
У политических меньшинств никакого шанса нет.
Парламент был клубом джентльменов и до определённой степени остаётся им и сейчас.

Система в США намного моложе и намного проблематичней.
Конституция была написана джентльменами. Они избавились от британского короля и поставили на его место обладающего верховной властью квазикороля, названного президентом.
Члены обеих палат парламента избираются округами.
Поскольку основатели не слишком доверяли народу, они образовали клуб джентльменов, игравший роль фильтра.
Его назвали Коллегией Выборщиков...

Извлёкшие урок немцы создали более сложную систему.
Половина членов парламента избирается в округах, а другая половина – по всеобщим спискам.
Из этого следует, что одна половина непосредственно ответственна перед своим избирателями, но у политических меньшинств также есть шанс быть избранными.
ЕСЛИ БЫ мне предложили написать израильскую конституцию (конституции у нас нет), что бы я предпочел? (Не паникуйте: по моим подсчётам, шанс её появления – одна триллионная).
Основные вопросы:
Следует ли избирать членов парламента в округах или по всеобщим спискам...
Следует ли избирать высшее лицо исполнительной власти на всеобщих выборах или через парламент?
У каждого ответа есть свои "за" и "против".
Решение зависит от того, что более важно для данной страны при существующих обстоятельствах.

Большое впечатление произвели на меня недавние выборы во Франции.
Президент был избран путём прямого общенационального голосования, но при наличии исключительно важного и мудрого института: второго круга выборов.
На обычных выборах люди голосуют эмоционально. Они могут быть обозлены на кого-то и хотят выразить свои чувства. Кроме того, они хотят отдать свой голос предпочитаемому ими кандидату, независимо от его шансов.
Поэтому в первом туре оказывается несколько победителей, и окончательную победу может одержать кандидат, получивший меньшинство голосов.
Второй тур исправляет недостатки первого.
После первого тура у людей есть возможность рационально осмыслить его результаты.
Кто из президентских кандидатов, имевших шанс на победу, мне ближе (или является меньшим злом)? Во втором туре один кандидат неизбежно получает большинство.
То же относится и к кандидатам при выборах в Национальную ассамблею (парламент).
Их избирают по округам, но если никто не получает большинства в первом туре, также проводится второй тур.
Это может осложнить появление новичков, но – надо же! – избрание Франсуа Макрона показывает, что даже при такой системе возможность стать президентом есть и у полного новичка.
Конечно, знатоки, вероятно, найдут недостатки в этой системе, но мне она представляется достаточно удачной.
ЗА ПРОШЕДШИЕ годы я посетил несколько парламентов. Большинство их членов не произвели на меня впечатления.
Нет ни одного парламента, состоящего из философов, и чтобы стать депутатом нужны немалое честолюбие, изворотливость и другие малопривлекательные черты. (Себя я исключаю).
Я рос в восхищении перед Сенатом США, которое сохранялось до тех пор, пока я не посетил это учреждение и не был представлен некоторым депутатам.
Разочарование оказалось ужасным.
Некоторые из тех, с кем я разговаривал о Ближнем Востоке, очевидно, не имели ни малейшего представления, о чём вообще речь, хотя считались экспертами.
Некоторые, скажу откровенно, были надутыми ослами. (Надутые ослы – категория, хорошо представленная в любом парламенте).
Я узнал, что дела в Сенате реально решаются за кулисами консультантами и советниками сенаторов, которые гораздо разумней и эрудированней, а задача самих депутатов состоит в том, чтобы иметь пристойный вид, выколачивать деньги и произносить высокопарные речи.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ меняет картину (в буквальном смысле) повсюду.
Телевидение не может показывать партийные программы, и программы уходят в прошлое. Оно не может показать политические партии, и партии во многих местах, включая Израиль, исчезают. Телевидение показывает лица, и лицо выступающего приобретает значение.
Вот почему политики с приятной внешностью назначают депутатов Кнессета, включая сброд (кое-кто в этом сброде тоже привлекателен на вид), который ни за что бы не избрали при прямых выборах в округах.
Когда Адлай Стивенсон баллотировался в президенты, ему сказали: "Не беспокойся, все думающие люди отдадут тебе свой голос".
"Но мне нужно большинство", – услышали его знаменитый ответ.


Арье Барац
 
ПримерчикДата: Суббота, 03.06.2017, 11:08 | Сообщение # 407
дружище
Группа: Друзья
Сообщений: 401
Статус: Offline
Замечательная и профессиональная статья Инны Аролович, позволяющая читателю понять смысл и последствия происходящего сегодня в Америке:

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=9480
 
СонечкаДата: Понедельник, 19.06.2017, 03:23 | Сообщение # 408
добрый друг
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
Среди других врождённых чувств человеку присуща вера в то, что в нашем мире существует наказание за зло. Значительная часть мировой литературы – от детской до детективов – посвящена этому.
В обществе эта вера вылилась в создание системы правосудия. Учреждение правосудия – один из семи законов Ноаха, лежащих в основе цивилизации.
Но достижения людские в области правосудия весьма неоднозначны. Зачастую оно является лишь средством власти упрочить своё господство.

Так, советское общество времён Сталина можно представить как конус. Злодейство вместе с властью росло по мере приближения к вершине, на которой находился верховный судия-злодей. Чем ближе к основанию конуса, тем больше было безвинных жертв «правосудия» верхушки.

В США деньги порой способны спасти преступника от заслуженного наказания. Знаменит случай О Джей Симпсона, убившего в 1994 году двоих людей, но имевшего средства нанять «команду мечты» адвокатов, которые на суде, длившемся более 8 месяцев, добились оправдания убийцы.
Высокое положение в обществе также помогает избежать заслуженного наказания.
Президент Билл Клинтон в 1998 году солгал под присягой. По закону это карается тюремным заключением, но Клинтон отделался потерей лицензии адвоката.
Его жена Хиллари, будучи госсекретарём, игнорировала правила обращения с секретными документами.
Любой за это пошёл бы под суд. Но не она.
Самой крупной коррупционной схеме в истории, как называют «Фонд Клинтонов», тоже не грозит расследование.

Афроамериканская ( читай негритянская!)община США успешно борется за возможность пребывать вне легальной системы страны. После гибели очередного чёрного бандита от рук полицейского вспыхивают мятежи с поджогами и грабежами. Стали популярны отстрелы полицейских.
Имея на своей стороне президента Обаму («Он мог быть моим сыном» – сказал Обама об одном погибшем бандите), чернокожие добились права в чёрных районах городов безнаказанно убивать друг друга.
Не так вольготно им совершать преступления против белых. Америку потрясло, когда четыре негра в Чикаго похитили и пытали белого умственно неполноценного юношу, заставляли того пить воду из унитаза... Ощущение безнаказанности у этих преступников иллюстрирует то, что они сами поместили ролик с чинимыми ими измывательствами в интернет.
Однако то, что в Чикаго в чёрных районах города погибло от пуль за 2016 год рекордное число – 762 человека, множество было ранено, что, после мятежа чернокожих полицейские покинули их районы в Балтиморе, и там тоже скакнуло вверх количество убийств, общество не взволновало..

Израильское правосудие видится вывернутым наизнанку американским.

Охотнее всего правоохранительные органы здесь преследуют именно находящихся у власти. Выглядит анекдотичным: премьер-министра мучают расследованиями о сданных кем-то пустых бутылках из его офиса, подаренных ему близкими друзьями вине и сигарах.
Чтобы «преступление» выглядело внушительнее, умножают количество бутылок, подаренных ему другом в этом году, на года их дружбы.
Президента Израиля Кацава судейские 5 лет ни за что продержали в тюрьме.
Президента шантажировала бывшая любовница, требуя денег. Президент пожаловался в полицию.
А там его обвинили в изнасиловании, произошедшем много лет назад.
Не помогло президенту и любовное письмо от «потерпевшей», которое Кацав хранил.
В тюрьме бывший президент держался героем. Его соглашались отпустить, если он признает, что судейские были правы, засудив его. Но Кацав готов был умереть, но не признать наговор правдой. Наконец его отпустили без признания.

Немало публикаций доказывают, что Ариэль Шарон пошёл в 2005 году на пагубное для Израиля «одностороннее отделение» от Газы, расчистившее плацдарм для создания террористического квази-государства Хамасстан, под угрозой судебного преследования, нависшего над ним и его сыновьями. Начав политику уничтожения еврейских поселений, Шарон приобрёл у судейских статус «священного этрога», который нельзя трогать.
Обвинение Авигдора Либермана рассматривалось 10 лет и не подтвердилось.
Если преступления не оказалось, что же судейские рассматривали 10 лет?!
Такое расследование – из мира «Процесса» Франца Кафки.
Не существует подозрений, которые нуждались бы в 10-летнем расследовании.
А разглашение судейскими подозрений до нахождения доказательств разрушает репутацию подозреваемого и является должностным преступлением, обыденным в Израиле.
Это разглашение вкупе со столь долгим расследованием показывают, что цель судейских отлична от правосудия.
Юридические преследования, казалось бы, самых влиятельных людей государства демонстрируют – кто реальная власть в стране.
Судьи «Высшего суда справедливости» без колебаний отменяют любые решения правительства и Кнессета.
Многие постановления этого суда ударяют по национальным интересам и экономике Израиля, обязывают власти разрушать еврейские поселения, ставят под угрозу жизни граждан страны, ведут к ненужным жертвам среди военнослужащих.
Судейские в Израиле – это отдельная каста.
Для поддержания своей власти они постоянно держат под прицелом политическую элиту.
У судейских – своя идеология, отличная и от иудаизма, и от сионизма,  идеология без национальных признаков. Власть юристов в Израиле фактически играет роль противовеса иудаизму и сионизму.
Иудаизм учит закону родефа – словами Равы («Санхедрин», 72а): «Если кто-то собирается тебя убить — убей его первым».
Израильские судейские провозглашают иной принцип – «священности жизни», всё равно – жертвы террора или террориста. Этот принцип противоречит закону родефа, отказывающему террористу в праве жить.
Способность судейских разрушить жизнь человека, руководствуясь своим антииудейским подходом, демонстрирует процесс сержанта Эльора Азарии. Его признали виновным в непредумышленном убийстве раненого террориста.
Абсурдность этого решения показывает, что судьи даже не пытаются придать видимость связи своих решений с реальностью.
Никаких признаков «непредумышленного убийства» выстрел Азарии в голову террориста не нёс.
Постыдному решению суда предшествовал девятимесячный «процесс», который и двух дней рассмотрения не стоил.
Столь долгая пытка сержанта и его семьи  является отдельным преступлением, за которое по справедливости судейские должны были бы отвечать. Но отвечать им не перед кем, ибо власть – они сами.
Судья Элер аргументировала приговор тем, что Азария на процессе противоречил себе, заявляя, будто опасался бомбы, которую террорист мог укрывать под курткой, и в то же время допуская, что тот мёртв.
Но в этом нет никакого противоречия – можно опасаться одного и допускать другое.
Чтобы оценить несправедливость суда над Азария, нужно обратиться к регламентирующим действия военных всех стран законам войны. Когда-то я посвятил этой теме эссе, так что повторюсь.
Законы войны закреплены в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов и в Женевских конвенциях 1864, 1906, 1929 и 1949-го годов.
Эйнштейн когда-то написал: «Международные законы существуют только в сборниках международных законов».
Действительно, во Вторую мировую законы войны не соблюдала ни одна сторона.
Геноцид евреев немцами, разрушение английской и американской бомбёжками не имевшего военных объектов Дрездена, бомбёжка американцами Токио, Хиросимы и Нагасаки, массовые изнасилования немок советскими – всё это нарушало законы войны, защищающие гражданское население.
Но вожди США и Англии были готовы жертвовать чужими гражданами, чтобы добиться капитуляции врага и сохранить жизни своих солдат.
Нацисты преследованием евреев, наоборот, обрекли свою страну на поражение, а своих граждан на неимоверные страдания и позор.


Не соблюдают законы войны и израильтяне.
Агрессивные вооружённые действия одной из сторон конфликта после заключения мирного договора, особенно против мирных граждан, являются вопиющим военным преступлением.
Террористическая война, которую ООП повела против евреев после заключения Ословского договора 1993-го года, требовала от Израиля уничтожения Арафата и его банды.
Но "лидеры" Израиля придумали категорию «жертвы мира» и не исполнили того, что предписывали им законы войны.
Боевые действия, ведущиеся из среды мирного населения, или размещение среди него военных объектов являются преступлением и перекладывают вину за жертвы на нарушителей закона.
Однако израильские командиры во время военных конфликтов не атаковали стартовые установки ракет Хизбаллы и ХАМАСа в жилых домах, ставя тем в опасность собственное население.
Террористы по определению нарушают два закона войны – они совершают акты войны против мирного населения, и они при этом не одеты в форму.
Поэтому террористы за свои действия бесспорно подлежат немедленной казни.

Так в США в 1942-м году были казнены шестеро проникших в страну немецких диверсантов, не успевших до ареста ничего совершить и выдавших всю информацию.
Получение информации от террориста до его казни – единственный упрёк, который мог быть сделан сержанту Азарии.
В ином случае террорист должен быть казнён... жизнь террориста теряет всякую святость в момент совершения им теракта.
Во время последней «интифады ножей» евреи обрели негласное право убивать террористов. Но почему-то только одним выстрелом. Почему одним?
Сохранение жизни террористу аморально.
Оно ведёт к тому, что, во-первых, данный террорист, отсидев свой срок в тюрьме, может, выйдя на свободу, опять кого-то убить (это не раз случалось).
Во-вторых, его не летальная участь вдохновит на попытку теракта другого злодея.
Наконец, когда детоубийца имеет возможность, вовремя подняв руки в знак капитуляции, оказаться в комфортабельной израильской тюрьме – нарушается базовый принцип соразмерного наказания за зло.
Всё это очевидно.
Израильские судейские не могут не знать законы войны.
Но они, похоже, имеют иную цель – навязать израильскому обществу либеральную мораль и вывезенную из диаспоры этику: «Во всех конфликтах виноваты евреи, хотя иногда у них есть смягчающие обстоятельства».
Недаром суды в Израиле охотно пользуются документами либеральных антиеврейских организаций вроде Бецелем и «Шоврим-штика», в свою очередь, удивительно точно информированных – где замышляется очередной теракт, и готовых запечатлеть реакцию на него военных.

Но если надежда на юриспруденцию при борьбе со злом невелика, откуда придёт наказание?
Отовсюду!

Похищавшие Адольфа Эйхмана были удивлены – похоже, злодей ждал своих похитителей. 15 лет его жизнь была пыткой, и арест – неким облегчением. А каково жилось где-то в джунглях Амазонки доктору Менгеле, Мартину Борману, прочим беглым нацистам? Любой шорох, хруст ветки мог быть знАком: за ними пришли!
Владимир Яковлев, основатель и владелец Издательского дома Коммерсантъ, написал: «Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители… моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором… мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью». Может ли человеку наказание быть страшнее, чем проклятия его потомков?

Человек готовит себе наказание за дурные дела сам.

В книге Стефана Цвейга о Зигмунде Фрейде есть интересная мысль – мужчина после сорока отвечает за своё лицо. То есть – злодей наказывает себя своим обликом! Об этом – роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея».
Человек, проживший достойную жизнь, уходит из этого мира спокойно. Но что ожидает в свой последний час злодей? Адские муки? Превращение в скунса?
В псалме 94 говорится: «Задумайтесь? люди невежественные! Когда образумитесь, глупцы?! Разве не слышит сотворивший ухо, не видит –  создатель глаз? Разве не осудит наказывающий народы?»

В наши дни мы наблюдаем наказание за зло планетарного масштаба: три четверти века назад почти все народы Европы в той или иной форме соучаствовали в истреблении евреев.

Сейчас можно видеть опускающуюся на континент расплату.
Она – в апатии европейцев, в их демографическом вырождении, в замене коренного населения пришлыми дикарями.
Единственный народ из населявших Европу перед Второй мировой войной, находящийся ныне на подъёме – демографическом, экономическом, культурном, религиозном – это евреи, обретшие после войны свою историческую землю.

Наказание за преступления существует.
Только надо научиться его видеть.

Борис Гулько


Сообщение отредактировал Сонечка - Понедельник, 19.06.2017, 03:48
 
ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... » НОВОСТИ из различных источников » понемногу обо всём и... всё о немногом » может вам, друзья, это будет интересно...
Страница 28 из 28«12262728
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Сделать бесплатный сайт с uCoz