Город в северной Молдове

Четверг, 24.08.2017, 09:28Hello Гость | RSS
Главная | может вам, друзья, это будет интересно... - Страница 28 - ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... | Регистрация | Вход
Форма входа
Меню сайта
Поиск
Мини-чат
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 28 из 28«12262728
ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... » НОВОСТИ из различных источников » понемногу обо всём и... всё о немногом » может вам, друзья, это будет интересно...
может вам, друзья, это будет интересно...
ПинечкаДата: Пятница, 26.05.2017, 16:49 | Сообщение # 406
мон ами
Группа: Администраторы
Сообщений: 1095
Статус: Online
Парламентский сброд

ВПЕРВЫЕ став депутатом Кнессета, я был потрясен низким уровнем обсуждений.
Речи были полны избитых фраз, банальностей и партийных лозунгов при почти полном отсутствии интеллекта.
Это было 52 года назад...
Тогда среди депутатов были Давид Бен-Гурион, Менахем Бегин, Леви Эшколь и ещё несколько фигур такого масштаба.
Оглядываясь из сегодняшнего дня, тот Кнессет представляется Олимпом в сравнении с теперешним составом неавгустейшего собрания.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дебаты в нём были бы столь же неуместны, как пение "Отче наш" в синагоге.

Не будем обманывать себя, теперешний Кнессет заполнен тем, что я бы назвал парламентским сбродом.
В кругу этих джентльменов и дам я не прикоснулся бы и к чашке кофе.
Некоторые из них выглядят и ведут себя как ходячие анекдоты.
Одного подозревают во владении публичным домом в Восточной Европе.
Других бы, не медля, выбросил любой уважающий себя частный предприниматель.
Теперь они включились в небывалое соревнование "частных" законопроектов, представленных на голосование в Кнессете не правительством, а отдельными депутатами.
Недавно я уже упомянул некоторые из таких законопроектов – вроде признания Израиля "Национальным Домом Еврейского Народа" – и они множатся каждую неделю, не привлекая особого внимания, потому что правительственные законопроекты не намного разумнее.

Неизбежно возникает вопрос: как эти люди вообще были избраны?

В старых партиях, таких как "Ликуд" и "Сионистский лагерь" (в прошлом "Авода"), проводились первичные выборы. Это внутренние выборы, на которых члены партии выбирают своих представителей. Например, председатель рабочего комитета на крупном государственном предприятии регистрирует всех сотрудников вместе с их семьями в "Ликуде", и сам оказывается в партийном списке на всеобщих выборах. Вот вам и готовый министр.
Новые "партии" отказались от этой возни.
Основатель партии лично отбирает по своему усмотрению тех, кто попадет в партийный список. Члены партии полностью зависимы от него.
Если они придутся лидеру не ко двору, то на следующих выборах он просто выбросит их из списка и заменит более угодливыми.
ИЗРАИЛЬСКАЯ избирательная система позволяет любой группе граждан составить собственный избирательный список.
Преодолев избирательный барьер, эти кандидаты попадают в Кнессет.
Для первых нескольких выборов проходной барьер составлял 1%: вот почему мне удалось быть избранным три раза. С тех пор барьер был повышен, и составляет теперь 3,25% всех действительных голосов.
РАЗУМЕЕТСЯ, я был горячим сторонником существовавшей системы.
У неё действительно есть некоторые важные преимущества. Израильское общество состоит из многих секторов: евреев и арабов, западных и восточных евреев, новых иммигрантов и старожилов, религиозных (разного рода) и светских, богатых, бедных и прочих.
Эта система позволяет им всем получить представительство.
Премьер-министра и правительство избирает Кнессет.
Поскольку ни она партия ещё ни разу не одержала абсолютной победы на выборах, правительство всегда основано на коалиции, что образует некую систему сдержек и противовесов.
На каком-то этапе закон был изменён, и премьер-министра стали избирать на прямых выборах. Общество быстро разочаровалось, и была возвращена прежняя система.
Теперь, наблюдая за наводнившим Кнессет сбродом, я изменил свое мнение.
В существующей системе что-то очевидно в высшей степени ненормально.

РАЗУМЕЕТСЯ, совершенной избирательной системы не существует.
Адольф Гитлер пришёл к власти на демократических выборах. Одиозные лидеры разного рода бывали избраны демократически. Недавно был избран Дональд Трамп, очень сомнительный кандидат...
В мире существует множество избирательных систем.
Все они результат истории и обстоятельств. У разных народов бывают разные характеры и предпочтения.
Британская система, одна из старейших, крайне консервативна. В ней нет места новым партиям и чудаковатым персонам. Каждый округ избирает одного депутата, и победитель получает всё.
У политических меньшинств никакого шанса нет.
Парламент был клубом джентльменов и до определённой степени остаётся им и сейчас.

Система в США намного моложе и намного проблематичней.
Конституция была написана джентльменами. Они избавились от британского короля и поставили на его место обладающего верховной властью квазикороля, названного президентом.
Члены обеих палат парламента избираются округами.
Поскольку основатели не слишком доверяли народу, они образовали клуб джентльменов, игравший роль фильтра.
Его назвали Коллегией Выборщиков...

Извлёкшие урок немцы создали более сложную систему.
Половина членов парламента избирается в округах, а другая половина – по всеобщим спискам.
Из этого следует, что одна половина непосредственно ответственна перед своим избирателями, но у политических меньшинств также есть шанс быть избранными.
ЕСЛИ БЫ мне предложили написать израильскую конституцию (конституции у нас нет), что бы я предпочел? (Не паникуйте: по моим подсчётам, шанс её появления – одна триллионная).
Основные вопросы:
Следует ли избирать членов парламента в округах или по всеобщим спискам...
Следует ли избирать высшее лицо исполнительной власти на всеобщих выборах или через парламент?
У каждого ответа есть свои "за" и "против".
Решение зависит от того, что более важно для данной страны при существующих обстоятельствах.

Большое впечатление произвели на меня недавние выборы во Франции.
Президент был избран путём прямого общенационального голосования, но при наличии исключительно важного и мудрого института: второго круга выборов.
На обычных выборах люди голосуют эмоционально. Они могут быть обозлены на кого-то и хотят выразить свои чувства. Кроме того, они хотят отдать свой голос предпочитаемому ими кандидату, независимо от его шансов.
Поэтому в первом туре оказывается несколько победителей, и окончательную победу может одержать кандидат, получивший меньшинство голосов.
Второй тур исправляет недостатки первого.
После первого тура у людей есть возможность рационально осмыслить его результаты.
Кто из президентских кандидатов, имевших шанс на победу, мне ближе (или является меньшим злом)? Во втором туре один кандидат неизбежно получает большинство.
То же относится и к кандидатам при выборах в Национальную ассамблею (парламент).
Их избирают по округам, но если никто не получает большинства в первом туре, также проводится второй тур.
Это может осложнить появление новичков, но – надо же! – избрание Франсуа Макрона показывает, что даже при такой системе возможность стать президентом есть и у полного новичка.
Конечно, знатоки, вероятно, найдут недостатки в этой системе, но мне она представляется достаточно удачной.
ЗА ПРОШЕДШИЕ годы я посетил несколько парламентов. Большинство их членов не произвели на меня впечатления.
Нет ни одного парламента, состоящего из философов, и чтобы стать депутатом нужны немалое честолюбие, изворотливость и другие малопривлекательные черты. (Себя я исключаю).
Я рос в восхищении перед Сенатом США, которое сохранялось до тех пор, пока я не посетил это учреждение и не был представлен некоторым депутатам.
Разочарование оказалось ужасным.
Некоторые из тех, с кем я разговаривал о Ближнем Востоке, очевидно, не имели ни малейшего представления, о чём вообще речь, хотя считались экспертами.
Некоторые, скажу откровенно, были надутыми ослами. (Надутые ослы – категория, хорошо представленная в любом парламенте).
Я узнал, что дела в Сенате реально решаются за кулисами консультантами и советниками сенаторов, которые гораздо разумней и эрудированней, а задача самих депутатов состоит в том, чтобы иметь пристойный вид, выколачивать деньги и произносить высокопарные речи.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ меняет картину (в буквальном смысле) повсюду.
Телевидение не может показывать партийные программы, и программы уходят в прошлое. Оно не может показать политические партии, и партии во многих местах, включая Израиль, исчезают. Телевидение показывает лица, и лицо выступающего приобретает значение.
Вот почему политики с приятной внешностью назначают депутатов Кнессета, включая сброд (кое-кто в этом сброде тоже привлекателен на вид), который ни за что бы не избрали при прямых выборах в округах.
Когда Адлай Стивенсон баллотировался в президенты, ему сказали: "Не беспокойся, все думающие люди отдадут тебе свой голос".
"Но мне нужно большинство", – услышали его знаменитый ответ.


Арье Барац
 
ПримерчикДата: Суббота, 03.06.2017, 11:08 | Сообщение # 407
дружище
Группа: Друзья
Сообщений: 410
Статус: Offline
Замечательная и профессиональная статья Инны Аролович, позволяющая читателю понять смысл и последствия происходящего сегодня в Америке:

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=9480
 
СонечкаДата: Понедельник, 19.06.2017, 03:23 | Сообщение # 408
добрый друг
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Статус: Offline
Среди других врождённых чувств человеку присуща вера в то, что в нашем мире существует наказание за зло. Значительная часть мировой литературы – от детской до детективов – посвящена этому.
В обществе эта вера вылилась в создание системы правосудия. Учреждение правосудия – один из семи законов Ноаха, лежащих в основе цивилизации.
Но достижения людские в области правосудия весьма неоднозначны. Зачастую оно является лишь средством власти упрочить своё господство.

Так, советское общество времён Сталина можно представить как конус. Злодейство вместе с властью росло по мере приближения к вершине, на которой находился верховный судия-злодей. Чем ближе к основанию конуса, тем больше было безвинных жертв «правосудия» верхушки.

В США деньги порой способны спасти преступника от заслуженного наказания. Знаменит случай О Джей Симпсона, убившего в 1994 году двоих людей, но имевшего средства нанять «команду мечты» адвокатов, которые на суде, длившемся более 8 месяцев, добились оправдания убийцы.
Высокое положение в обществе также помогает избежать заслуженного наказания.
Президент Билл Клинтон в 1998 году солгал под присягой. По закону это карается тюремным заключением, но Клинтон отделался потерей лицензии адвоката.
Его жена Хиллари, будучи госсекретарём, игнорировала правила обращения с секретными документами.
Любой за это пошёл бы под суд. Но не она.
Самой крупной коррупционной схеме в истории, как называют «Фонд Клинтонов», тоже не грозит расследование.

Афроамериканская ( читай негритянская!)община США успешно борется за возможность пребывать вне легальной системы страны. После гибели очередного чёрного бандита от рук полицейского вспыхивают мятежи с поджогами и грабежами. Стали популярны отстрелы полицейских.
Имея на своей стороне президента Обаму («Он мог быть моим сыном» – сказал Обама об одном погибшем бандите), чернокожие добились права в чёрных районах городов безнаказанно убивать друг друга.
Не так вольготно им совершать преступления против белых. Америку потрясло, когда четыре негра в Чикаго похитили и пытали белого умственно неполноценного юношу, заставляли того пить воду из унитаза... Ощущение безнаказанности у этих преступников иллюстрирует то, что они сами поместили ролик с чинимыми ими измывательствами в интернет.
Однако то, что в Чикаго в чёрных районах города погибло от пуль за 2016 год рекордное число – 762 человека, множество было ранено, что, после мятежа чернокожих полицейские покинули их районы в Балтиморе, и там тоже скакнуло вверх количество убийств, общество не взволновало..

Израильское правосудие видится вывернутым наизнанку американским.

Охотнее всего правоохранительные органы здесь преследуют именно находящихся у власти. Выглядит анекдотичным: премьер-министра мучают расследованиями о сданных кем-то пустых бутылках из его офиса, подаренных ему близкими друзьями вине и сигарах.
Чтобы «преступление» выглядело внушительнее, умножают количество бутылок, подаренных ему другом в этом году, на года их дружбы.
Президента Израиля Кацава судейские 5 лет ни за что продержали в тюрьме.
Президента шантажировала бывшая любовница, требуя денег. Президент пожаловался в полицию.
А там его обвинили в изнасиловании, произошедшем много лет назад.
Не помогло президенту и любовное письмо от «потерпевшей», которое Кацав хранил.
В тюрьме бывший президент держался героем. Его соглашались отпустить, если он признает, что судейские были правы, засудив его. Но Кацав готов был умереть, но не признать наговор правдой. Наконец его отпустили без признания.

Немало публикаций доказывают, что Ариэль Шарон пошёл в 2005 году на пагубное для Израиля «одностороннее отделение» от Газы, расчистившее плацдарм для создания террористического квази-государства Хамасстан, под угрозой судебного преследования, нависшего над ним и его сыновьями. Начав политику уничтожения еврейских поселений, Шарон приобрёл у судейских статус «священного этрога», который нельзя трогать.
Обвинение Авигдора Либермана рассматривалось 10 лет и не подтвердилось.
Если преступления не оказалось, что же судейские рассматривали 10 лет?!
Такое расследование – из мира «Процесса» Франца Кафки.
Не существует подозрений, которые нуждались бы в 10-летнем расследовании.
А разглашение судейскими подозрений до нахождения доказательств разрушает репутацию подозреваемого и является должностным преступлением, обыденным в Израиле.
Это разглашение вкупе со столь долгим расследованием показывают, что цель судейских отлична от правосудия.
Юридические преследования, казалось бы, самых влиятельных людей государства демонстрируют – кто реальная власть в стране.
Судьи «Высшего суда справедливости» без колебаний отменяют любые решения правительства и Кнессета.
Многие постановления этого суда ударяют по национальным интересам и экономике Израиля, обязывают власти разрушать еврейские поселения, ставят под угрозу жизни граждан страны, ведут к ненужным жертвам среди военнослужащих.
Судейские в Израиле – это отдельная каста.
Для поддержания своей власти они постоянно держат под прицелом политическую элиту.
У судейских – своя идеология, отличная и от иудаизма, и от сионизма,  идеология без национальных признаков. Власть юристов в Израиле фактически играет роль противовеса иудаизму и сионизму.
Иудаизм учит закону родефа – словами Равы («Санхедрин», 72а): «Если кто-то собирается тебя убить — убей его первым».
Израильские судейские провозглашают иной принцип – «священности жизни», всё равно – жертвы террора или террориста. Этот принцип противоречит закону родефа, отказывающему террористу в праве жить.
Способность судейских разрушить жизнь человека, руководствуясь своим антииудейским подходом, демонстрирует процесс сержанта Эльора Азарии. Его признали виновным в непредумышленном убийстве раненого террориста.
Абсурдность этого решения показывает, что судьи даже не пытаются придать видимость связи своих решений с реальностью.
Никаких признаков «непредумышленного убийства» выстрел Азарии в голову террориста не нёс.
Постыдному решению суда предшествовал девятимесячный «процесс», который и двух дней рассмотрения не стоил.
Столь долгая пытка сержанта и его семьи  является отдельным преступлением, за которое по справедливости судейские должны были бы отвечать. Но отвечать им не перед кем, ибо власть – они сами.
Судья Элер аргументировала приговор тем, что Азария на процессе противоречил себе, заявляя, будто опасался бомбы, которую террорист мог укрывать под курткой, и в то же время допуская, что тот мёртв.
Но в этом нет никакого противоречия – можно опасаться одного и допускать другое.
Чтобы оценить несправедливость суда над Азария, нужно обратиться к регламентирующим действия военных всех стран законам войны. Когда-то я посвятил этой теме эссе, так что повторюсь.
Законы войны закреплены в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов и в Женевских конвенциях 1864, 1906, 1929 и 1949-го годов.
Эйнштейн когда-то написал: «Международные законы существуют только в сборниках международных законов».
Действительно, во Вторую мировую законы войны не соблюдала ни одна сторона.
Геноцид евреев немцами, разрушение английской и американской бомбёжками не имевшего военных объектов Дрездена, бомбёжка американцами Токио, Хиросимы и Нагасаки, массовые изнасилования немок советскими – всё это нарушало законы войны, защищающие гражданское население.
Но вожди США и Англии были готовы жертвовать чужими гражданами, чтобы добиться капитуляции врага и сохранить жизни своих солдат.
Нацисты преследованием евреев, наоборот, обрекли свою страну на поражение, а своих граждан на неимоверные страдания и позор.


Не соблюдают законы войны и израильтяне.
Агрессивные вооружённые действия одной из сторон конфликта после заключения мирного договора, особенно против мирных граждан, являются вопиющим военным преступлением.
Террористическая война, которую ООП повела против евреев после заключения Ословского договора 1993-го года, требовала от Израиля уничтожения Арафата и его банды.
Но "лидеры" Израиля придумали категорию «жертвы мира» и не исполнили того, что предписывали им законы войны.
Боевые действия, ведущиеся из среды мирного населения, или размещение среди него военных объектов являются преступлением и перекладывают вину за жертвы на нарушителей закона.
Однако израильские командиры во время военных конфликтов не атаковали стартовые установки ракет Хизбаллы и ХАМАСа в жилых домах, ставя тем в опасность собственное население.
Террористы по определению нарушают два закона войны – они совершают акты войны против мирного населения, и они при этом не одеты в форму.
Поэтому террористы за свои действия бесспорно подлежат немедленной казни.

Так в США в 1942-м году были казнены шестеро проникших в страну немецких диверсантов, не успевших до ареста ничего совершить и выдавших всю информацию.
Получение информации от террориста до его казни – единственный упрёк, который мог быть сделан сержанту Азарии.
В ином случае террорист должен быть казнён... жизнь террориста теряет всякую святость в момент совершения им теракта.
Во время последней «интифады ножей» евреи обрели негласное право убивать террористов. Но почему-то только одним выстрелом. Почему одним?
Сохранение жизни террористу аморально.
Оно ведёт к тому, что, во-первых, данный террорист, отсидев свой срок в тюрьме, может, выйдя на свободу, опять кого-то убить (это не раз случалось).
Во-вторых, его не летальная участь вдохновит на попытку теракта другого злодея.
Наконец, когда детоубийца имеет возможность, вовремя подняв руки в знак капитуляции, оказаться в комфортабельной израильской тюрьме – нарушается базовый принцип соразмерного наказания за зло.
Всё это очевидно.
Израильские судейские не могут не знать законы войны.
Но они, похоже, имеют иную цель – навязать израильскому обществу либеральную мораль и вывезенную из диаспоры этику: «Во всех конфликтах виноваты евреи, хотя иногда у них есть смягчающие обстоятельства».
Недаром суды в Израиле охотно пользуются документами либеральных антиеврейских организаций вроде Бецелем и «Шоврим-штика», в свою очередь, удивительно точно информированных – где замышляется очередной теракт, и готовых запечатлеть реакцию на него военных.

Но если надежда на юриспруденцию при борьбе со злом невелика, откуда придёт наказание?
Отовсюду!

Похищавшие Адольфа Эйхмана были удивлены – похоже, злодей ждал своих похитителей. 15 лет его жизнь была пыткой, и арест – неким облегчением. А каково жилось где-то в джунглях Амазонки доктору Менгеле, Мартину Борману, прочим беглым нацистам? Любой шорох, хруст ветки мог быть знАком: за ними пришли!
Владимир Яковлев, основатель и владелец Издательского дома Коммерсантъ, написал: «Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители… моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором… мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью». Может ли человеку наказание быть страшнее, чем проклятия его потомков?

Человек готовит себе наказание за дурные дела сам.

В книге Стефана Цвейга о Зигмунде Фрейде есть интересная мысль – мужчина после сорока отвечает за своё лицо. То есть – злодей наказывает себя своим обликом! Об этом – роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея».
Человек, проживший достойную жизнь, уходит из этого мира спокойно. Но что ожидает в свой последний час злодей? Адские муки? Превращение в скунса?
В псалме 94 говорится: «Задумайтесь? люди невежественные! Когда образумитесь, глупцы?! Разве не слышит сотворивший ухо, не видит –  создатель глаз? Разве не осудит наказывающий народы?»

В наши дни мы наблюдаем наказание за зло планетарного масштаба: три четверти века назад почти все народы Европы в той или иной форме соучаствовали в истреблении евреев.

Сейчас можно видеть опускающуюся на континент расплату.
Она – в апатии европейцев, в их демографическом вырождении, в замене коренного населения пришлыми дикарями.
Единственный народ из населявших Европу перед Второй мировой войной, находящийся ныне на подъёме – демографическом, экономическом, культурном, религиозном – это евреи, обретшие после войны свою историческую землю.

Наказание за преступления существует.
Только надо научиться его видеть.

Борис Гулько


Сообщение отредактировал Сонечка - Понедельник, 19.06.2017, 03:48
 
KiwaДата: Среда, 28.06.2017, 13:01 | Сообщение # 409
дружище
Группа: Пользователи
Сообщений: 339
Статус: Offline
ЧТО ДЕТИ ГОВОРЯТ О ЛЮБВИ?

Группа профессионалов, под руководством Лео Баскаглиа, провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет на тему "Что такое любовь?".
Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить...


"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. Тогда дедушка стал делать это для неё - всё время, даже тогда, когда у него самого начался артрит на руках. Это любовь".
(Ребекка - 8 лет)
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту".
(Билли - 4 года)
Любовь - это когда девушка надушивается, а парень - одеколонится, и они идут на свидание и нюхают друг друга".
(Карл - 5 лет)
"Любовь - это когда вы кушаете в Макдоналдсе, и ты отдаёшь кому-то бОльшую часть своей картофельной соломки, не заставляя его делиться с тобой своей".
(Крисси - 6 лет)
"Любовь - это когда ты улыбаешься даже тогда, когда очень устала".
(Терри - 4 года)
"Любовь - это когда мама готовит кофе для папы, а потом, прежде чем дать ему, отпивает немного, чтобы убедиться, что вкус в порядке".
(Дэнни - 7 лет)
"Любовь - это когда вы всё время целуетесь. А потом, когда уже устали целоваться, то всё равно хотите быть вместе и разговаривать Мои мама с папой такие. Когда они целуются, аж противно". (Емили - 8 лет)
"Любовь - это то, что присутствует в комнате на Рождество, если перестанешь распечатывать подарки и прислушаешься".
(Бобби - 7 лет)
"Если хочешь научиться любить ещё лучше, то надо начать с такого друга, которого ты терпеть не можешь".
(Никка - 6 лет)
"Любовь - это как старушка и старичок, которые всё равно дружат, даже после того, как они уже так долго знают друг друга"
(Томми - 6 лет)
"Любовь - это когда твоя собачка лижет тебе лицо, даже после того, как ты оставила её одну на весь день".
(Мэри Энн - 4 года)
"Я знаю, что моя старшая сестричка любит меня, потому что она отдаёт мне все свои старые платья, а сама вынуждена идти и покупать себе новые".
(Лорен - 4 года)
"Когда ты любишь кого-то, твои ресницы ходят вверх-вниз и из тебя вылетают маленькие звёздочки". (Карен - 7 лет)
"Любовь - это когда мама видит папу на унитазе, но не считает, что это противно".
(Марк - 6 лет)
"Не нужно говорить "Я люблю тебя", если это не правда. Но если это правда - то надо говорить это очень часто. Люди забывают.
(Джессика - 8 лет)

Автор Лео Баскаглиа однажды объяснил смысл этого опроса.
Целью его было найти самого заботливого ребенка.


Так вот, победителем стал четырёхлетний малыш, чей старенький сосед недавно потерял жену. Увидев, что мужчина плачет, ребёнок зашёл к нему во двор, залез к нему на колени и просто сидел там. Когда его мама спросила, что же такого он сказал соседу, мальчик ответил "Ничего. Я просто помог ему плакать."...
 
СонечкаДата: Среда, 05.07.2017, 11:56 | Сообщение # 410
добрый друг
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Статус: Offline
МЫ и ОНИ

Чем мужчины отличаются от женщин - на сей раз всерьёз

1. Мозг
Датский учёный Берт Паккенберг выяснил, что в мужском мозгу клеток больше на четыре миллиона, но по тестам женщины показывают результаты на 3% лучше, чем мужчины.
Оказывается, виной этому так называемое мозолистое тело, которое служит своеобразным «кабелем» между правым и левым полушариями мозга.
У женщин это тело толще, чем у мужчин, а соединений в нем на 30 % больше.

Мозг мужчин специализирован и разделён на определённые отделы.
Из-за меньшего количества соединений между полушариями, мужчина может качественно делать только одно дело, полностью сосредоточившись на нём.
Напомним: он воин и охотник. Он преследует дичь или сражается.
Женщина дома может заниматься множеством дел, например, готовить, следить за детьми, ухаживать за родственниками и вязать.

Из-за дополнительных связей в мозгу девушки действительно могут вести автомобиль и одновременно разговаривать, в то время как большинство мужчин, сосредоточившись на вождении, сделают радио потише и попросят пассажиров помолчать.
И лучше им в этот момент не перечить.
Если мужчина читает, он почти ничего не слышит. А если вы заговорите с ним, когда он бреется, вероятность того, что он порежется, резко возрастёт...
Даже спят мужчины и женщины по-разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падает на 70% (он охотник, и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она всё время «сторожит» дом и детей...

2. Речь
У мужчин в левом полушарии есть центр, отвечающий за речь, и если мужчина получает травму этого полушария, он лишается речи и перестаёт «видеть» чертежи» в трёхмерном пространстве.
У женщин за речь отвечают два центра: побольше – в левом полушарии, поменьше – в правом. Чтобы онеметь, ей нужно получить серьезную травму обоих полушарий мозга.
Травмированное левое полушарие не помешает среднестатистической женщине читать чертежи. Правда, и видят их они по-другому: плоскими..

Речь мужчин отличается обилием терминов и богатым запасом слов, в то время как женщины в речи опираются на интонации и эмоции.
Налаживание отношений разговором - чисто женская прерогатива, именно поэтому из них выходят прекрасные адвокаты, преподаватели и воспитатели.
Женщина без труда произносит до 8000 слов в день, использует до 3000 звуков и до 10 000 невербальных сигналов.
Мужчина произносит в день до 4000 слов, издаёт до 2000 звуков и делает до 3000 жестов.
Женщина говорит с собеседником.
Мужчина чаще – с самим собой. И в это время он молчит...

3. Ориентация в пространстве
Слабая сторона большинства женщин – ориентация в пространстве.
Тесты учёных Азии с использованием лабиринтов показали, что у мужчин - 92% успешных решений, а у женщин – только 8%!
Припарковать машину параллельно и близко к тротуару может 82% мужчин, в том числе 71% - с первой попытки.
У женщин результат плачевный. Только 22% могут это сделать, да и то две трети из них сделают это не с первой попытки.

Серьёзные проблемы у женщин и с географическими картами.
В 1998 году англичане ради эксперимента выпустили карту Англии с двумя листами. На одном была стандартная карта, на втором – перевёрнутое изображение.
Карту купили 15000 женщин, которым понравилось, что не надо её переворачивать в уме, путешествуя на юг.
Между прочим, существуют женщины, у которых отсутствуют одна из Х-хромосом.
Они вообще не способны водить машину - у них проблемы с пространственной ориентацией.

4. Зрение
На сетчатке человеческого глаза размещаются почти семь миллионов рецепторов-«колбочек», которые отвечают за восприятие цвета. За их действие отвечает Х-хромосома.
У женщин их две, и палитра цветов, которую они воспринимают, шире.

В разговоре они оперируют оттенками: «цвет морской волны», «песочный», «светло-кофейный». Мужчины говорят о фундаментальных цветах: красный, белый, синий.
Правда, это не объясняет, почему так мало женщин – гениальных художников.
У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, «считать» соперницу или следить за ребенком...

Мозг мужчины обеспечивает туннельное зрение, он «ведёт» цель, видит только то, что находится перед ним, и не отвлекается на мелочи.
Именно из-за узкого поля зрения мужчины часто становятся жертвой ДТП, а дома не могут найти масло в холодильнике...
Зато они лучше видят ночью и точнее определяют расстояние до предметов.

5. Слух
Женщины лучше различают высокочастотные звуки.
Недельная девочка уже может выделить звук материнского голоса и слышит, когда плачет другой младенец. Мальчикам такое и не нужно.
Женщины лучше мужчин распознают изменения тона и поэтому прекрасно знают, когда мужчины лгут.
Мужчины же специализируются на звуках дикой природы (умение это не так уж и необходимо в городе) и прекрасно «слышат» направление.
 Если первой мяуканье котенка услышит женщина, то именно мужчина укажет, где его искать.

6. Вкус и обоняние
Мужчины лучше чувствуют горькое и солёное. Именно с этим связывают то, что они любят пиво.
Женщины, как собирательницы фруктов, более тонко ощущают сладости. Это объясняет тот факт, что большинство шоколадоманов – женщины.

По части обоняния женщинам нет равных.
Нос женщины может уловить не только запах гари, угрожающий дому, но и запах феромонов, чего сознательно сделать нельзя.
 Более того, мозг женщины способен «прочитать» запах мужчины и расшифровать его, определив, насколько у того крепкий иммунитет.
Учёные считают, что женщине в большинстве случаев достаточно для этого не больше трёх секунд.
Если иммунная система самой женщины окажется слабее, она сочтёт мужчину сексуально привлекательным.

7. Осязание
 Кожа женщины в 10 раз чувствительнее, чем кожа мужчины.
Исследования английских учёных показали, что даже самый чувствительный в этом смысле мужчина не дотягивает до самой нечувствительной женщины.
Зато мужская кожа толще женской и поэтому у мужчин меньше морщин.
На спине взрослого мужчины кожа в четыре раза толще, чем на животе.
А если мужчина занят делом, то чувствительность кожи падает ещё больше, и он почти не чувствует боли...
 
REALISTДата: Пятница, 28.07.2017, 02:18 | Сообщение # 411
добрый друг
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
Мухаммад Аз-Завари подошёл к своей машине, но сесть в неё уже не успел. Внезапно вынырнувший из-за угла минивэн перегородил улицу. Раздалось около двух десятков выстрелов. Минивэн, стремительно набирая скорость, скрылся. На асфальте остались разбитые от выстрелов стёкла, два выброшенных пистолета с глушителями и тело Аз-Завари с восемью пулевыми ранениями, три из которых – в голову и грудь – были смертельны.
Так 15 декабря 2016 года, в живописном тунисском городе Сфакс был убит 49-летний инженер, считавшийся главным экспертом ХАМАСа по беспилотной технике.
Тунисская полиция довольно быстро сумела арестовать около десятка граждан страны, причастных к убийству. Вот только ни один из них даже не подозревал о своей причастности к ликвидации одного из наиболее опасных специалистов ХАМАСа.
Одни искренне полагали, что их приняли на работу в европейскую страховую компанию, решившую открыть представительство в Сфаксе. И по просьбе работодателей они приобрели для будущего офиса сотовые телефоны и взяли в прокате машины.
Другие считали, что принимают участие в съёмках документального фильма для малазийского телеканала.
Главная фигурантка – журналистка из Туниса, постоянно проживающая в Венгрии – за полгода до случившегося нашла через интернет работу в «продюсерской компании» и отправилась на родину снимать документальный фильм о технологических новшествах в сфере медицины и авиации. По просьбе руководства компании она дважды встречалась с Мухаммадом Аз-Завари, получила бонус за отличное интервью и назначила третью встречу, на которую приехать не смогла...
Вместо неё Аз-Завари встретили совсем другие люди, оставившие ХАМАС без разработчика дронов и миниатюрных подводных лодок с дистанционным управлением, на которые так рассчитывали террористы.
В расположенном напротив места убийства кафе были установлены видеокамеры. Но и они помочь следствию не смогли – оказалось, что все записи в нужном промежутке времени были стёрты таинственными хакерами, проникшими в систему видеонаблюдения.
ХАМАС привычно поклялся отомстить «проклятым сионистам».
Тунисские власти были осторожнее в своих оценках, но и без того всем было ясно, кто больше всего выиграл от ликвидации Аз-Завари.
Впрочем, официальный Израиль от какой-либо реакции на эти обвинения, как и обычно, воздержался, ограничившись замечанием министра обороны, что покойный Аз-Завари совершенно точно не был кандидатом на Нобелевскую премию мира...

В среду, 22 февраля, ливанские СМИ сообщили об атаке израильских ВВС в Сирии, разбомбивших конвой «Хизбаллы», перевозивший оружие в Ливан.
Информация мелькнула в новостной ленте израильских и арабских ресурсов, но не вызвала особого ажиотажа. Дело привычное – с начала декабря арабские СМИ сообщали о подобных атаках уже семь раз.
А несколькими днями ранее базирующиеся на Синае боевики объявили, что были атакованы с воздуха израильтянами, уничтожившими группу из пяти боевиков в северной части полуострова.
С начала декабря это был уже пятый раз, когда синайские террористы ИГИЛ жаловались на воздушные атаки израильтян.
Во всех этих случаях – и в Сирии, и на Синае – израильское правительство не признало, но и не отвергло причастность своих ВВС.
Таково нынешнее положение на Ближнем Востоке – Израиль свободно действует за пределами собственных границ, осуществляя свои интересы в сфере безопасности, будь то враждебная Сирия, где ни у повстанцев, ни у Асада нет возможности остановить израильские ВВС, или Синай, где, вероятно, существует договорённость с союзниками-египтянами, или даже Тунис.
При этом следует учитывать, что все эти атаки, вероятно, лишь надводная часть айсберга, которую не заметить просто невозможно. Но есть ещё и акции, остающиеся за пределами общественного внимания.
На самом деле, мы имеем дело с новым военным подходом, формировавшимся в израильском руководстве в последние десятилетия, так называемой стратегии «битв между войнами»...
Она возникла как реакция на чёткое осознание ограниченности ресурсов еврейского государства – и человеческих, и финансовых. Израиль просто не может позволить себе большие и растянутые во времени войны или затяжные военные операции. Тем более что последние приводят к мощному международному давлению, с которым израильское правительство вынуждено считаться.
Вместе с тем, есть немалая свобода действий, которую Израиль может себе позволить, не доводя при этом ситуацию до войны или серьёзной международной реакции.
Согласно новой стратегии, враги Израиля должны всё время находиться в напряжении, никогда не зная, с какой стороны в следующий момент последует, может, и небольшой, но болезненный удар. Постоянно ожидая неприятных сюрпризов, они вынуждены тратить гораздо больше сил и времени на собственную защиту, нежели на подготовку атак против Израиля.
Подобное непрерывное нанесение ущерба возможностям вражеской структуры отдаляет реальную войну и обеспечивает расклад, в котором, даже если она и начинается, то на гораздо худших для измотанного противника-террориста условиях.
При этом все эти действия должны быть настолько вымеренными и продуманными, чтобы не спровоцировать противника на резкую ответную реакцию.
Атаки в Сирии, приписываемые израильским ВВС, разумеется, не могут полностью лишить «Хизбаллу» современных видов оружия, и без своего главного специалиста по беспилотникам ХАМАС по-прежнему остаётся серьёзной угрозой, а одними налётами с воздуха победить ИГИЛ на Синае не удастся.
Тем не менее каждый уничтоженный конвой с оружием, каждый ликвидированный специалист ХАМАСа или ракетный расчёт на Синае означает меньше жертв среди гражданского населения в будущей войне, рассматриваемой уже не в контексте «если», а исключительно «когда»...
Приписываемый Александру Македонскому афоризм: «Нападение – лучшая защита» и цитата из римского историка Корнелия Непота: «Хочешь мира – готовься к войне» – для Израиля не просто расхожие фразы.
Это суровая необходимость.
 
МарципанчикДата: Среда, 09.08.2017, 06:47 | Сообщение # 412
дружище
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
Итак, парламент моей страны признал 9 мая государственным праздником. 

Если бы этот закон был принят 20-25 лет назад, то я, скорее всего, ему обрадовался.
Тогда еще были живы ветераны войны, для которых такой закон стал бы признанием их заслуг в новой стране, приехав в которую они обрели достаток, безопасность, достоинство, но сильно потеряли в общественном статусе. Доценты, завотделами, главные инженеры в один момент стали пенсионерами без языка...
 И колодки на пиджаках стали непонятным и немножко нелепым украшением.
Вот тогда закон был бы, что называется, как яичко ко Христову дню. Н
о именно тогда министр Меир Шитрит, уроженец Марокко, сказал:
 "Это не наша война".

Я помню это очень хорошо. 
Сегодня самое младшее воевавшее поколение – рожденные в 1925-м – перешагнуло 90-летний рубеж.
Те немногие, кто перешагнул. И, отбросив экивоки, скажу: ментальное состояние большинства этих немногих таково, что порадоваться новому закону они не смогут.
Конечно, есть примеры, опровергающие меня. Поверьте, я молюсь об их здоровье. И не только молюсь...

Весь мир празднует победу во Второй мировой войне 8 мая, в день подписания Акта о капитуляции. 

9 мая празднует Россия и тащит на себе ещё одно изобретение Сталина, упорно не желая расставаться с наследием тифлисского семинариста. 
За четверть века изменился и сам праздник.
Нынешняя исступленная вакханалия: молодежь в форме НКВД, "можем повторить", безумные мотоциклисты, рвущиеся через границы, имеют мало общего с тем праздником "со слезами на глазах".
Нынешнее российское государство превратило праздник в повод поиграть мускулами и поугрожать миру. 
Россия – это не только страна моего языка, страна толстых журналов, страна Чехова, Даля и доктора Гааза, но ещё и государство, весьма опасное, непредсказуемое и не вполне дружелюбное.
Для чего же нам сегодня демонстративно объединяться с этим государством, чьи шаги по отношению к моей стране мне не нравятся? 

Поэтому когда 9 мая, который не был еще государственным праздником, по улицам израильских городов шли нетвёрдой походкой израильские старики, одетые в новенькую солдатскую форму, это было их личное дело.
Наше дело было показать им нашу любовь и благодарность.
И не задавать вопросов, откуда у них галифе и гимнастерки.
Но себя мы спросить должны.
Приехали в олимовских чемоданах? Куплены? Заказаны через интернет? Не похоже.
У нас нет "любого военторга", а значит, они кем-то розданы, значит, кто-то придаёт этим шествиям желаемый вид, не жалея денег.
Кто-то привозит георгиевские ленточки.  Нашим старикам они напоминают солдатские ордена.
Но мы знаем, что сегодня это не совсем так. Или совсем не так. 

А теперь это вмешательство другой страны в нашу жизнь будет закреплено законодательно.  Последние дни новостная лента полна сообщений огорчительных, унижающих Израиль.
Как ни странно, и эту новость я воспринял в том же ряду.


Михаил Книжник
 
ПинечкаДата: Четверг, 17.08.2017, 10:39 | Сообщение # 413
мон ами
Группа: Администраторы
Сообщений: 1095
Статус: Online
В самом начале месяца произошли два события, сообщения о которых мировая общественность пропустила, что называется, мимо ушей.
А зря.



Событие первое:
30 июля на одном из военных полигонов в северной части Китая прошел парад, посвященный 90-й годовщине создания Народно-освободительной армии Китая.
Сообщается, что в мероприятии приняли участие 12 тысяч военнослужащих, более 100 самолётов и более 600 единиц наземной техники.
Многие образцы вооружений были представлены публике впервые. После прохождения войск с речью выступил лидер государства Си Цзиньпин.
Событие второе:
Посол Китая в ООН Лю Цзеи заявил, что правительство его страны разрабатывает проект урегулирования палестино-израильского конфликта, состоящий из четырёх пунктов.
Из них первые три в своё время предлагались разными государствами в различных сочетаниях.
Это «продвижение в сторону приемлемого для всех решения конфликта на основе сосуществования двух государств», «обеспечение стабильной, взаимной и всеобщей безопасности между сторонами» и «координация международных усилий, которые позволят сторонам сделать шаги, способствующие продвижению к миру».
Четвёртый пункт, «инициирование экономических проектов по развитию региона», также не нов, хотя до сих пор мировое сообщество предпочитало просто давать под это деньги, предоставляя автономии возможность осваивать их по своему усмотрению...
Демонстрация военной силы сама по себе не является сенсацией, так же как и заявление о намерении споспешествовать замирению Ближнего Востока.
Почему же два упомянутых события заслуживают внимания большего, нежели на них было обращено? Потому что, если их рассматривать как части единого процесса, становится виден сам процесс.

Это подготовка к выходу на мировую арену нового полноправного игрока.
Китайская Народная Республика в прошлом конкурировала с Советским Союзом в борьбе за лидерство в международном коммунистическом движении. После того как экономика страны была подорвана экспериментами председателя Мао и его окружения, наступил долгий период восстановления.
Руководители страны отказались от экономических и политических авантюр и сосредоточились на всесторонней модернизации общественных и экономических структур.
Отношения Китая с другими странами можно назвать ровными.

Зная об этом государстве только то, что им производится «весь ширпотреб», можно поразиться, узнав, что Китай – постоянный член Совета Безопасности ООН, одна из ведущих космических держав мира, обладатель ядерного оружия и крупнейшей в мире армии по численности военнослужащих.
Что в 2010 году китайская экономика обогнала японскую и стала второй экономикой мира по номинальному ВВП.
Что КНР является мировым лидером по производству большинства видов промышленной продукции, в том числе по производству автомобилей и потребительскому спросу на них.
Китай такжекрупнейший мировой экспортёр, а его золотовалютные резервы – наибольшие в мире.

Все давно привыкли к тому, что Китай занимается лишь собой, что его как будто не видно и не слышно, и почти, как уже упоминалось, не обратили внимания на речь председателя КНР на прошедшем на днях параде.
А то, что он сказал, можно считать программой на обозримое будущее: «Обладание миром – это блаженство народа, а защита мира – ответственность народной армии. Не везде на планете царит мир, и мир необходимо защищать. Сегодня мы как никогда близки к цели великого возрождения китайской нации, и при этом мы, как никогда в истории, нуждаемся в строительстве могущественной народной армии».

Отсюда становится ясно, что конфликты в других регионах мира могут рассматриваться с точки зрения угрозы растущим китайским интересам, а для противодействия этим угрозам необходима могущественная армия.
И эта армия создана и развивается, чему иллюстрацией и служил проведённый парад.
Памятуя, что китайской политике в прошлом был присущ существенный милитаристский крен, нынешнее руководство, по-видимому, прилагает усилия для смягчения возможного шокирующего впечатления, произведённого на международное сообщество первым событием.
Этой цели и должна служить ооновская инициатива Пекина.
Надо сказать, что китайское руководство сделало удачный шаг, выбрав в качестве объекта Ближний Восток, где мало кто может ожидать каких-либо изменений в ближайшем будущем.
В то же время любой положительный тренд, в случае, если он будет вызван действиями Китая, будет зачтён.
И всё же что мог бы сделать новый участник ближневосточного урегулирования из того, что ещё не делалось?
Вполне очевидно, что существующее положение вещей должно быть признано с минимальными оговорками.
Ни о каком отступлении ни к каким границам речи идти не может. Так же как и о возвращении так называемых беженцев... 
Основной вопрос – чем занять молодых палестинских арабов, которых старейшины гонят на убой. Работа для них есть лишь в Израиле, и то не для всех. Получение разрешения на эту работу требует много времени и средств.
Сама работа очень неудобна, так как присутствие в стране в основном разрешается лишь в дневное время. Попытки остаться на ночь совершенно справедливо рассматриваются властями как нарушение и строго наказываются.
Накачивание автономии деньгами приводит лишь к раздуванию коррупции и поощрению террора. Если бы кто-то нашел способ создать в автономии такие условия, когда выгодно стало бы работать на местных предприятиях, которые кто-нибудь построил бы…

Любому видно, что даже на бумаге такие предположения выглядят нелепо из-за чрезмерного использования глаголов в сослагательном наклонении.
Но попытка всё же имеет право на существование.
Кто знает, может быть, свежий взгляд, взгляд, сделанный, так сказать, из другой цивилизационной среды, не замутнённый опытом западной дипломатии и лукавых восточных умолчаний, различит в сплетении различных религиозных, военных, политических, экономических и этнических интересов участников конфликта ту ниточку, потянув за которую можно развязать весь узел, не допустив при этом предоставления каких-то преференций террористическим формированиям.
Известно, что Китай имеет свой опыт борьбы с исламским террором, и вряд ли кому-нибудь удастся навязать ему взгляд на террористов как на участников освободительной борьбы.

...намерения, высказанные Пекином в ООН, заслуживают самого благожелательного отношения. И будем помнить, что Китай существует и с ним будут считаться.

Сергей ВОСКОВСКИЙ
 
ВСТРЕЧАЕМСЯ ЗДЕСЬ... » НОВОСТИ из различных источников » понемногу обо всём и... всё о немногом » может вам, друзья, это будет интересно...
Страница 28 из 28«12262728
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Сделать бесплатный сайт с uCoz